皮肤结核

注册

 

发新话题 回复该主题

大规模消杀是犯罪一文讲清户外和入室消 [复制链接]

1#

防走失,电梯直达安全岛报人刘亚东A

来源:CC情报局

作者:张洪涛美国药理学博士凤凰网《肿瘤情报局》特约专家

核心提要:1.目前抗疫进入“吃劲”阶段,一些地方加大了环境消杀力度。但是,世卫组织不建议在室外进行大规模消杀,户外消杀也并非逆转疫情的关键。有研究结果表明,要想让唾液中的新冠病*失去90%的活性,夏季阳光照射6.8分钟或秋冬季节照射19分钟即可达到效果。对于个人,严格要求佩戴口罩便可以大大减少病*排放,有效防止病*传播。目前没有任何地方,有大规模户外消杀的必要。2.相对于室外,病*在没有紫外线照射的室内存活时间更长,可达8天。而室内环境中可能存留的只是病*的“尸体”,不能仅靠核酸检测结果就来判断房间内是否有感染。结合目前的感染隔离措施,在感染者结束隔离时间回家后,室内病*已经失活;即便没有失活,感染者自身已经建立了免疫保护,其实没有必要进行消杀。3.根据美国密歇根大学的一项研究,病*通过物体表面传播的概率是通过空气传播的千分之一。盲目进行室内外喷洒消杀,尤其是使用未经稀释的高浓度消*液消杀,可能刺激甚至损伤眼睛、呼吸系统或皮肤,对健康有害。世卫组织更不建议直接向个人喷洒消*液。如果因为室内被病*污染严重而必须消杀,可采用目前比较高效的、安全的二氧化氯。4.过度恐惧势必会导致资源浪费,危害环境与个人健康。同时,我们也应防止不法分子利用疫情与消杀,发疫情不义之财,增加民众、企业和国家的负担。抗疫进入“吃劲”期,环境消杀为何屡成争议焦点

根据国家卫健委的报道,5月23日,内地共报道新增本土病例例及新增无症状感染者例。扣除56例无症状感染者转归,当日的新增感染人数为例,这是两个多月来的新低。

但是,北京依然没有社会面清零;上海虽然保持住了社会面清零,但仍有58+例新增感染者。抗疫进入到了目前的阶段,为了更彻底地清除病*,一些地方加大了环境消杀的力度。“户外消杀“,“入室消杀”的合理性,也成为争议的焦点。

5月14日,媒体上关于“某村乱撒消*片”的消息引发

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题